大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于警方回应人贩偷小孩的问题，于是小编就整理了1个相关介绍警方回应人贩偷小孩的解答，让我们一起看看吧。

1. 人贩子进村偷孩子，被村民抓到后打断手脚，村民需要负什么责任？

人贩子进村偷孩子，被村民抓到后打断手脚，村民需要负什么责任？

近年来拐卖人口事件时有频发，特别是在山区农村，总有一些人贩子为了金钱挺而走险，时机成熟，就对小孩下手。

人贩子朱某来到贵州农村，摸清当地情况，将目标锁定3岁男童身上，趁男童在地上玩耍，周围正好没人，将小孩打晕，正准备抱走，恰巧被男孩伯父余某撞见，他高声呼喊，“快来人啊，有人偷小孩！”

话音一落，小男孩的母亲冲出门外，周围的邻居们也纷纷赶来，将朱某团团围住。众人一看不是本村的，朱某狡辩道：“我看孩子晕倒，准备送他去医院”，但这一切被余某孩子大伯看在眼里，气愤地咬咬牙，怒火中烧，和村民们一齐喊“将人拉村委会，不能让他逃了！”

没曾想朱某本想借三寸不烂之舌逃过一劫，他拼命挣脱余某等村民们的挟持，想要逃跑，这一举动激怒了乡里乡亲们，村民们群情激愤，你一拳我一脚，揣的瑞，打的打。把个朱某揍得鼻青脸肿，没等警察赶来，余某的群殴，被医院确诊朱某手脚打断了。警方随后将余某等人带回警局。

公安机关以涉嫌故意伤害罪将他们抓捕。余某等人将要面临牢狱之灾。

人贩子固然可恶，但村民是否有权利惩罚他呢？当然不能，人贩子犯法，权利应交由法律制裁。

回到本案中，余某等人殴打行为既不属于正当防卫，也不属于防卫过当。其实余某等乡亲们完全有能力将他抓住，等警察来人即可。

案件中，朱某打晕孩子是事实，如果他确实是惯犯是人贩子理应受到法律制裁。

朱某偷孩子的行为不仅违反法律法规和社会道德，而且损害了被告人的正当法益或社会公共利益的不当行为。如果他没偷孩子，没想逃跑，村民暴揍与他不当行为不存在关联性的。

余某等人可以从轻或减轻处罚，并不意味着，不用承担刑事责任，抓住人贩子是正义之举，值得表扬，但因一时气愤，无视法纪，将自己送进监狱就太不值了。

淑邀，这种情况虽然说是大快人心，但却不合法，只是为了解气！虽然说法不责众，但如果有证据证明是谁打的，还是要负法律责任的！因为虽然人贩子人人恨，但已经被抓，丧失反抗能力了，你再对他们实施打击，如果过重至死至残，警察也不好交待，毕竟法律不允许私刑！[灵光一闪][打脸][打脸]

村民要负责赔医药费，可能还面临刑拘！很遗憾人贩子固然可恨但是也受法律保护。村民动私刑

是不被法律允许的！人贩子是该关，还是该毙。那得由法制机关人员来执法。村民没有处决人贩子权利！碰到这事只能把人贩扭送派出所报警处理！只能寄希望法律能对人贩子严加惩罚了！

这是见义勇为，政府应予表彰奖励。许多亊政府因为各种原因，不可能及时到位，就需要民间互帮救助行为，打击犯罪也是中华民族自古以来公序良俗。各级政府应当支持鼓励这种行为。对打击犯罪，稳定治安发揚正气有利。

这类事已经回答了几次了，齐诚也已表明了自已的观点，齐诚以为，如此歹徒已被控制，不可能再继续行凶作案，他已没能力和机会了，已对其他人没有任何危协了，如你因为恨控制不住自己，再把歹徒打伤或打残或致死，是负民事或刑事责任的。问题是是否你们已控制住歹徒，确定他已没能力，偷人作案行为已终止，对其他人也已没任何危害为依据。

到此，以上就是小编对于警方回应人贩偷小孩的问题就介绍到这了，希望介绍关于警方回应人贩偷小孩的1点解答对大家有用。